英国の生活費の支払いは絆創膏は効果がなかったとIFSが発表

シンクタンクは、制度にかかる190億ポンド近くの費用は給付金の価値を上げることに費やしたほうが良かったと述べている

財政研究所は、一時的な生活費支援に費やされた数十億ポンドの納税者の現金は、高価で効果のない「絆創膏」であることが証明されており、給付金の価値を高めるために使用された方が良かったと財政研究所は述べた。

英国の有力な経済シンクタンクは、リシ・スナック氏が首相時代に導入した政府の生活費支払い制度により、大蔵省に２年間でほぼ１９０億ポンドの損失が生じたと述べた。

同報告書は、一連の支払いは「貧困を緩和するという意図が不十分」であり、時折一時金として支払われる性質のため、多くの貧しい世帯にさらなる困難をもたらしたと述べた。

IFSは、福祉制度を通じた支払いがインフレ上昇に見合ったものとなるよう「単純に給付水準を引き上げるのが望ましい」と述べた。

同報告書は、政府が好む方法は「比較すると高価で効果がないと判明した絆創膏による解決策」だと述べた。

生活費の支払いは、スナク氏が2022年5月に発表した一回限りの支援策の一環として導入され、ジェレミー・ハント氏は昨年11月にさらなる支援策を発表した。

最大の支払いは資力調査給付金受給世帯向けの５回分割払いで総額１５５０ポンドで、少なくとも７００万世帯に支給される。

貧困慈善団体ジョゼフ・ラウンツリー財団が資金提供したIFSの報告書によると、この支払いは低所得世帯の支出拡大に貢献したが、最も困っている人々を支援するのに十分な対象とはなっていなかったという。

支払いのストップ・スタートの性質の影響を強調し、2020年6月に支援を受けた翌月の受給者の総支出額は前月より平均130ポンド増加したことが判明した。 その後、支出はその増加後に急激に減少しました。

IFSは、これは多くの世帯が支払いまでの数週間で支出を抑制し、多くの世帯が困難を経験した可能性が高く、多額の一回限りの支払いは少額の定期支払いよりも予算を立てるのが難しいことを示唆していると述べた。

スナク氏は、新型コロナウイルスのパンデミック下で給付金の週20ポンドの値上げを導入し、その後削減した。 その後、同氏は昨年4月、当時インフレ率が2倍以上に達していたにもかかわらず、2022-23年度の給付金を3.1％以上引き上げるよう求める声を無視した。

スナク氏は昨年、労働年金省のコンピューターシステムが時代遅れのため、給付金をさらに増額することができないと主張した。 同氏は、給付金を増額すれば政府の借り入れが増加し、インフレを促進する可能性があると述べた。

給付金は、前年9月からのインフレに合わせて毎年4月に増額されます。 これはインフレが急激に上昇したため、2022年春に大幅な実質引き下げを意味したが、インフレが現在の8.7％の水準に向けてゆっくりと低下したため、政府は2023年4月に実質値を10.1％引き上げた。

IFSは、これでは家計を襲うインフレショックの規模をカバーするにはまだ不十分で、失業世帯への実質給付金は依然としてコロナ前の水準を10％下回っていると述べた。 2025年4月までパンデミック前の水準に戻らないと予想している。

ジョセフ・ラウンツリー財団の首席アナリスト、ピーター・マテジック氏は次のように述べた。「この調査は、政策立案者が給付水準の増加に伴う低所得世帯が直面する生計費の危機に対する明白な答えを無視し、次のように述べています。子どもたちにどうやって食事を与え、衣服を着せるかについて苦悩する家族を助けたのです。」

政府報道官は、「私たちの生活費の支払いは、何百万もの低所得世帯の懐に迅速かつ切望されている支援を直接届けており、年金受給者や障害者には特別な支援が提供されている」と述べた。